为什么说日抛软件，很难进入真正的公司
当前位置：点晴教程→知识管理交流
→『 企业管理交流 』
最近，钉钉创始人无招提出了一个很炸裂的概念： “未来的软件，会变成日抛软件。” 什么意思？ 过去，一个系统可能要开发半年、维护五年。 未来，也许一句话，AI十分钟生成； 用完即弃； 第二天重新生成新的。 听起来很性感。 也让无数老板瞬间高潮。 因为这意味着：
很多人开始喊： “软件行业要被AI重做了。” 但问题是： “日抛软件”真正难落地的地方，根本不是技术。 而是另一些更可怕的东西。 而且这些问题，恰恰会先把程序员逼进死角。 技术其实已经够用了很多人对AI的认知，还停留在： “AI只能写个demo。” 但现实已经不是了。 Cursor、Codex、Claude Code、各种Agent框架，已经把“简单业务开发”的门槛打穿。 CRUD、后台系统、数据面板、表单流转…… AI确实越来越能干。 这一点，无招没有说错。 真正的问题是： “能生成”，不等于“能上线”。 更不等于“能负责”。 公司真正害怕的，不是开发程序员都知道： 一个系统最难的，从来不是写代码。 而是：
写代码，只占整个企业软件生命周期的一小部分。 很多程序员都经历过这种时刻： 一个按钮改颜色，真正开发5分钟。 但：
最后项目黄了。 这才是真实世界。 企业软件本质上不是“技术问题”。 而是“组织问题”。 而AI最不擅长的，恰恰是组织。 “日抛软件”最大的问题：没人敢负责假设未来真有这样一个场景： 老板一句话： “帮我做个销售管理系统。” AI十分钟生成。 第二天，数据丢了。 客户信息泄漏。 合同金额算错。 权限串了。 请问： 谁负责？ AI？ 还是那个点了“生成”的运营？ 还是程序员？ 还是老板自己？ 很多人低估了一件事： 企业买软件，本质上买的不是功能。 而是“责任”。 为什么SAP、Oracle、Salesforce这种系统又贵又难用，企业还愿意买？ 因为出了事，可以追责。 而“日抛软件”天然缺乏责任链。 这会成为它最大的死穴。 程序员真正危险的地方来了最可怕的，不是AI替代程序员。 而是： 老板开始觉得程序员“不值钱了”。 这是两个完全不同的概念。 过去，公司知道： 开发软件很贵。 所以愿意给研发周期。 愿意给测试时间。 愿意给技术预算。 但AI出现后。 很多老板会产生一种幻觉： “既然AI十分钟能生成，那为什么你们还要做两个月？” 于是：
最后程序员会进入一种状态： “不是被AI替代，而是被AI压榨。” 这才是真正的危险。 最先被淘汰的，是“工程耐心”过去的软件行业，默认接受一件事： 复杂系统需要时间。 所以：
但“日抛软件”的核心逻辑是什么？ 快。 越快越好。 于是整个行业会开始厌恶： “长期主义。” 这是很恐怖的。 因为软件行业真正伟大的东西，恰恰建立在“长期维护”上。 Linux维护了30多年。 MySQL迭代了20多年。 Redis、Java、Python…… 这些改变世界的软件，没有一个是“日抛”的。 真正的工业级软件，本质上都很“笨重”。 因为稳定，比性感重要。 AI时代，程序员会越来越像“外卖员”这个趋势其实已经开始了。 以前程序员是“工程师”。 未来很多人会变成： “需求翻译器。” 老板一句话。 AI生成。 程序员修bug。 上线。 下一个。 整个过程越来越像流水线。 于是：
很多年轻程序员会发现： 自己代码写得越来越快。 但能力并没有增长。 因为AI帮你跳过了“真正困难的部分”。 而一个跳过底层训练的人，最后一定会被更便宜的人替代。 真正难被替代的人是谁未来最值钱的，反而不是“写代码快”的人。 而是：
说白了： AI会让“写代码”越来越便宜。 但“为结果负责”会越来越贵。 这也是为什么： 真正厉害的技术负责人，越来越不像程序员。 而像“组织架构师”。 “日抛软件”会不会出现？会。 而且一定会出现很多。 因为AI确实正在降低开发门槛。 但它离真正进入企业核心系统，还有非常远的距离。 因为企业世界的本质，从来不是“能不能做”。 而是： “出了问题谁负责。” 而程序员真正的焦虑，也不该是： “AI会不会写代码。” 而是： 当老板觉得“代码不值钱”以后。 你还能提供什么不可替代的价值。 阅读原文：https://mp.weixin.qq.com/s/CGAgNcUB4iOPryFZn1cqMw 该文章在 2026/5/16 16:55:33 编辑过 |
关键字查询
相关文章
正在查询... 
|
400 186 1886
